Avortement du procès des motards


Janvier 2002 : début du procès de 17 motards québécois, membres des Hells Angels, accusés de trafic de drogue, de complot pour meurtre et de gangstérisme. Le 7 août 2002, après la démission du juge Jean-Guy Boilard, le nouveau juge Pierre Béliveau ordonne la tenu d'un nouveau procès. Dans sa déclaration, le juge soutient que le procès en cours n'était plus en mesure de répondre au droit des accusés d'avoir un procès équitable (1). Le processus est à recommencer depuis le début : sélection d'un nouveau jury, nouveaux arguments de la Défense, nouvelles preuves de la Couronne, etc.

L'avocat Jean-Claude Hébert a confié au Devoir (2) que " l'avortement du mégaprocès des motards criminels constitue "un œil au beurre noir" pour la justice québécoise ". Il affirme que " les citoyens sont en droit d'être révoltés par ce gigantesque gâchis financier, administratif et judiciaire. Des millions de dollars de taxes ont été dépensés en pure perte depuis huit mois. […] En bout de ligne, c'est la confiance des citoyens envers l'un des piliers de la démocratie qui est en jeu ". Néanmoins, il soutient que la décision du juge Béliveau a été " prudente ", car il y avait des risques que le procès avorte plus tard de toute façon. Il était donc préférable d'y mettre un terme immédiatement.

Selon les recherches de l'avocat André Normandeau, à l'Université de Montréal, " les Québécois étaient déjà très méfiants envers le système judiciaire ". Il croit que ce qui s'est passé risque d'être " dévastateur ". Il espère d'ailleurs que l'avortement du procès permettra de remettre en question la façon de procéder qui est " excessivement complexe et coûteuse ".

Au Québec, depuis quelques temps, les gens critiquent beaucoup le système judiciaire. Pour mieux comprendre, il est important de connaître les rudiments de son fonctionnement. Qui sont les acteurs d'un tribunal? Quelles sont les chartes de droits qu'ils défendent? Comment cela se déroule dans une salle d'audience?

(1) Lire l'article de Jeanne Corriveau, " Le procès des Hells avorte ", publié dans Le Devoir du 8 août 2002.
(2) Lire l'article de Karine Fortin, " Un "un œil au beurre noir" pour la justice, dit Jean-Claude Hébert ", publié le 8 août 2002.


Par Martine Rioux